En nuestra labor de estudio de sentencias de la Suprema Corte de Justicia dominicana, en materia tributaria, es muy inusual encontrar votos disidentes. En sentencias del Tribunal Constitucional abundan criterios disidentes y votos salvados, y esto lo consideramos positivo porque quiere decir que los jueces están dedicando tiempo a pensar y reflexionar sobre lo que deciden en las sentencias.
En la sentencia de la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia, No. de fallo 617 y de fecha 11 de febrero de 2015, hemos leído un voto disidente magistral del Juez Robert C. Placencia Alvarez, que expone con suma claridad y propiedad argumentos en contra de la decisión del tribunal.
Esperamos que cada vez más haya debate, votos salvados y disidentes que enriquezcan el derecho tributario dominicano.
En la sentencia de la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia, No. de fallo 617 y de fecha 11 de febrero de 2015, hemos leído un voto disidente magistral del Juez Robert C. Placencia Alvarez, que expone con suma claridad y propiedad argumentos en contra de la decisión del tribunal.
Esperamos que cada vez más haya debate, votos salvados y disidentes que enriquezcan el derecho tributario dominicano.
Fuente RSS