La familia jurídica Romano Germánica tiene como fuente principal de derecho la ley, y consecuentemente con ello y con esa forma de pensar, muchos abogados dominicanos (abogados, jueces, fiscales) solemos abordar la mayoría de los problemas jurídicos que se presentan a diario con la fórmula “El art. tal, de la ley tal, dice…”, esto es con cierto parecido a robots autómatas; sobre todo se trata de buscar las normas específicas que aplican en un caso y tratar de interpretarlas a favor de los intereses defendidos. En muchas casos sin detenernos al examen, estudio, el ver la irracionalidad o no de las mismas, su análisis en el marco del derecho constitucional o internacional, o peor cuando observamos la ley como única fuente del derecho sin ser conscientes de que eso es un ejercicio de la profesión del derecho muy pobre puesto que el derecho si se agotase en la fuente de la ley, pues estaríamos poniendo las “carretas delante de los bueyes”, porque las leyes son fruto de la realidad social y no viceversa. Los tiempos cambian y es deber del abogado el análisis continuo de la realidad, la ley y las demás fuentes de derecho, para buscar controversias entre las mismas y plantearlas en sus ámbitos de actuación, para contribuir así con la construcción de un derecho más avanzado y práctico.
Esta reflexión la hacemos pensando en lo leído en la obra magistral del jurista y profesor René David, clásica del derecho comparado, “Los grandes Sistemas Jurídicos contemporáneos”, en que explica la importancia de no endosar a la ley nacional, un papel protagónico en la enseñanza del derecho. Según el profesor “Lo esencial de dicha enseñanza no consiste en explicar las normas jurídicas actualmente vigentes, sino en familiarizar al estudiante con las categorías y conceptos de un Derecho dado, enseñándole el vocabulario de ese Derecho; lo esencial consiste en explicarle lo métodos, gracias a los cuales podrá hallar las normas aplicables a la solución de un determinado; lo esencial, en fin, es despertar en él cierta sensibilidad que le permita “sentir” esa solución como la más adecuada a los standars, imprecisos a veces y frecuentemente ilógicos, que imperan en la civilización en cuyo seno vive. A todo ello se debe que no sea necesario basar la enseñanza del derecho sobre las disciplinas más “prácticas”; en términos generales parece preferible concentrar la atención sobre las materias más elaboradas y trabajadas, pues en ellas encontramos una base más estable para iniciarnos en los conceptos, los métodos y el espíritu de un determinado derecho.”
Sabiendo esto debemos hacer conciencia de nuestro ejercicio profesional y fijarnos si estamos cayendo en el modo del abogado autómata y tratar de alejarnos de ese modelo, no por vanidad o el querer reflejar erudición, sino porque la sociedad en general se beneficiaría de un mejor profesional del derecho.
Franklyn Hernández
Esta reflexión la hacemos pensando en lo leído en la obra magistral del jurista y profesor René David, clásica del derecho comparado, “Los grandes Sistemas Jurídicos contemporáneos”, en que explica la importancia de no endosar a la ley nacional, un papel protagónico en la enseñanza del derecho. Según el profesor “Lo esencial de dicha enseñanza no consiste en explicar las normas jurídicas actualmente vigentes, sino en familiarizar al estudiante con las categorías y conceptos de un Derecho dado, enseñándole el vocabulario de ese Derecho; lo esencial consiste en explicarle lo métodos, gracias a los cuales podrá hallar las normas aplicables a la solución de un determinado; lo esencial, en fin, es despertar en él cierta sensibilidad que le permita “sentir” esa solución como la más adecuada a los standars, imprecisos a veces y frecuentemente ilógicos, que imperan en la civilización en cuyo seno vive. A todo ello se debe que no sea necesario basar la enseñanza del derecho sobre las disciplinas más “prácticas”; en términos generales parece preferible concentrar la atención sobre las materias más elaboradas y trabajadas, pues en ellas encontramos una base más estable para iniciarnos en los conceptos, los métodos y el espíritu de un determinado derecho.”
Sabiendo esto debemos hacer conciencia de nuestro ejercicio profesional y fijarnos si estamos cayendo en el modo del abogado autómata y tratar de alejarnos de ese modelo, no por vanidad o el querer reflejar erudición, sino porque la sociedad en general se beneficiaría de un mejor profesional del derecho.
Franklyn Hernández
Canal RSS